南充一名驾车女子，因堵车和路边摆摊大爷发生纠纷，女子扇了大爷耳光，此举引发市民围观。有人将现场照片贴在网上，发动网友进行人肉搜索，上万网民参与，搜出女子的住址、工作单位甚至“三围”。5月7日，女子来到嘉陵江边欲轻生，被父亲劝回。（05-08 华西都市报）

　　人肉搜索是网络时代的产物。它以强大的网络技术和便捷的信息搜索为依托，汇集了大量的网民信息对被搜索者实行全方位的信息揭露。从而把虚拟的道德谴责和舆论压力转换为对被搜索者身心上的现实性压力，改变被搜索者的行为态度。

　　人肉搜索从出现的那刻起就被人民寄予了为弱势群体代言，伸张社会正义，维护社会核心价值观念等美好的愿望。然而，正如其存在本体的特征一样，人肉搜索也继承了网络与生俱来的盲目性和非理性。由此造成了人民对人肉搜索的极大争议。

　　人肉搜索的强大之处就在于，其能够利用便捷的搜索技术对被搜索者信息的全方位覆盖使得被搜索者背负了强大的身心压力，造成对被搜索者现实生活实质性的影响和不利的后果。近些年来，人肉搜索频频发威。小到个人隐私，大到官员监督。人肉搜索所涵盖的范围无所不包。不可否认，人肉搜索在反腐倡廉上对官员的强大监督是不可小觑的，尤其是在周久耕案后这种强大表现更为明显。这让我们看到了其对现实生活的积极影响。然而，由人肉搜索引发的悲剧也在不断上演。在这样的背景下，一些地方开始考虑和实施立法禁止人肉搜索。

　　任何东西，适量就是药，过量就会变成毒。人肉搜索之所以会引起极大争议，是因为一方面在对官员权力的监督制约、维护社会正义、遏制强势群体蛮横、保护弱势群体利益上它是适量的；另一方面，在涉及到个人隐私问题上它又是过量的。因此，很难简单的把人肉搜索简单的归结为好还是不好。

　　人肉搜索应该，也必须有底线。没有底线的人肉搜索将会变成威胁每一位公民权利的网络暴力，其后果不亚于权力暴力。而且维权成本极高，过程也极其艰难。在人肉搜索的底线问题上，媒体和网民理性广泛深入的探讨必不可少。但在底线问题上至少有一点应该成为共识，即个人隐私不能成为搜索对象。正如在这个案件中，该女子尽管已经对自己的行为付出了代价，但在网民“快乐盛宴”式的搜索中她承受了过多的精神压力而差一点选择了轻生。

　　在笔者看来，立法部门不应该对人肉搜索简单地禁止或放任，而是要通过立法来规范和引导人肉搜索向理性成熟的方向发展。底线问题不能忽视，没有底线就不可能有秩序。人肉搜索不能再成为多数人的暴力。只有早日厘清这个问题，规范人肉搜索的行为。才能让人肉搜索真正发挥其监督权力，伸张社会正义，维护社会核心价值，保护弱势群体利益，威慑强势群体的社会功能，承载人民对它的美好愿望。

    2009-05-12         来源：人民网