冒名顶替行为被揭露，罗彩霞事件开始朝向公正。然而，网络舆论风向突转。报载，一些论坛的讨论基调，慢慢变成声讨罗彩霞而同情冒名顶替者。网友怀疑有网络枪手操纵。

　　罗彩霞事件发生之后，有更多类似事件被揭露出来。这就不再是一个孤立的、个体的事件，罗彩霞成为这些冒名顶替事件受害者的代表，集体隐喻着社会的不公、权力的逾矩以及阶层流动的阻滞。这是罗彩霞事件超越个体的社会性意义所在。

　　罗彩霞只是一个普通人、普通学生，她站出来揭露黑幕、争取个人失落的权利的勇气值得钦佩，她也因此事件成为公众人物，频繁出现于报章与电视上。这种高调，可能并非完全是她的主观意愿，也有媒体自身的参与和推动。

　　目前来看，她的举动看不出有网帖所说的“太高调”、“虚伪”，“罗彩霞存心要致对方于死地”的判断更是无从谈起，不过诛心之语。舆论风向背对罗彩霞，不仅对她本人并不公平公正，也有可能混淆认知，模糊价值，分散人们对该事件超越个人的社会性意义的关注。

　　至于怀疑有网络枪手操纵舆论的说法，目前尚未有足够证据来证明，仍然停留于猜测、揣度层面。但是，这种可能性并不能就此排除。此前，有媒体报道，的确存在收费的网络公关机构。出得起钱，这些机构就能够帮“客户”删除不利信息，神通广大，手段神秘，至于雇人发帖操纵网络舆论，风险既小，更不在话下。

　　但是，试想：即便罗彩霞事件的舆论风向突转，确实与网络枪手的操纵有直接关系，这些枪手的人数、在线时间、发帖数量，与网友的“茫茫人海”显然不成正比，几乎可以忽略不计。如果网络舆论坚持价值，是非分明，这些枪手其实无法兴风作浪，无缝可钻，一俟真相大白，不过徒留笑柄。

　　问题是，网络舆论是否目光如炬，总是是非分明，价值坚如磐石？网络虽为虚拟，但意见表达和舆论倾向却是真实，网友数量之多，在统计学意义上，网络的舆论也可看作是对现实社会舆论的某种缩影或投射。我们担心网络舆论的游移与被煽动、被操纵，其实正是担心现实社会对于罗彩霞事件的价值不确定。

　　在范美忠事件里，我们曾有过同样的担心。后来的舆论走向表明，这种担心并非多余，社会价值与善恶标准并未表现出足够的硬度，有时容易被情绪所左右、被偏激之词所挑拨。
　　稍可令人欣慰的是，在声讨罗彩霞、同情冒名顶替者的帖子大行其道时，亦不乏有网友直陈其谬，发出明智之语。有网友警告说：“不要试图引导大家往不正确的方向去，你们的伎俩对于资深的网友和是非分明的人是不管用的。”有网友明确表示支持罗彩霞，提醒众网友保持警惕，不要让舆论被混淆。也有网友通过分析ID和发帖时间，发现了蛛丝马迹。这些举动，都是坚守价值的积极力量。

　　风向突转，不论有没有网络枪手的操纵，都被证明是不高明的。但是，在网上网下，一定还有更加高明、不留痕迹的操纵与控制舆论之举。明辨是非，坚持价值，对于不被操纵的舆论与不被操纵的生活，其实同样有效。

    2009-05-19          来源：长江商报